{"id":1231,"date":"2023-09-22T18:50:00","date_gmt":"2023-09-22T18:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/?p=1231"},"modified":"2023-09-22T21:58:00","modified_gmt":"2023-09-22T21:58:00","slug":"justicia-escocesa-o-deferencia-debida-al-lobby-sionista-frances-el-caso-reynouard-esta-en-juego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/justicia-escocesa-o-deferencia-debida-al-lobby-sionista-frances-el-caso-reynouard-esta-en-juego\/","title":{"rendered":"\u00bfJusticia escocesa o \u201cdeferencia debida\u201d al lobby sionista franc\u00e9s? El caso Reynouard est\u00e1 en juego"},"content":{"rendered":"\n

El 21 de septiembre, un fiscal de la Corona escocesa pidi\u00f3 a un tribunal de Edimburgo que mostrara \u201cla debida deferencia hacia Francia\u201d y extraditara a un hombre que no est\u00e1 acusado de ning\u00fan delito seg\u00fan la legislaci\u00f3n escocesa. El editor asistente de Heritage and Destiny<\/a><\/em>, Peter Rushton, informa desde el tribunal. (Este art\u00edculo y el material relacionado tambi\u00e9n aparecen en el blog de Peter Real History<\/a><\/em>.)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El historiador revisionista Vincent Reynouard comparec\u00eda ante el Tribunal del Sheriff de Edimburgo para una audiencia completa sobre su caso de extradici\u00f3n. Esto fue casi exactamente diez meses despu\u00e9s de su arresto en el pueblo pesquero escoc\u00e9s de Anstruther, donde Vincent hab\u00eda estado trabajando silenciosamente como tutor privado y completando su trabajo revisionista hist\u00f3rico m\u00e1s importante sobre la llamada \u201cmasacre\u201d de Oradour.<\/p>\n\n\n\n

Fue arrestado en una redada de la polic\u00eda escocesa, en colaboraci\u00f3n con detectives de Scotland Yard, a petici\u00f3n de los fiscales franceses que desean encarcelarlo por v\u00eddeos revisionistas sobre Oradour y las supuestas \u201cc\u00e1maras de gas\u201d homicidas en Auschwitz.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ninguna de estas obras revisionistas contraviene la ley escocesa o inglesa, pero las autoridades del Reino Unido fueron fuertemente presionadas por la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica jud\u00eda \u201cCampa\u00f1a Contra el Antisemitismo\u201d y por el colega ultrasionista Lord Austin (anteriormente diputado Ian Austin)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lo absolutamente absurdo de esta situaci\u00f3n \u2013la criminalizaci\u00f3n de un acad\u00e9mico\u2013 me hizo comprender dos incidentes (uno trivial, otro grave) en el Tribunal de Edimburgo mientras esperaba que se escuchara el caso de Vincent.<\/p>\n\n\n\n

En el ba\u00f1o del tribunal se exhib\u00eda una pegatina de la filial de Edimburgo del club de aficionados del St Pauli. Los seguidores del St Pauli (un club de f\u00fatbol con sede en Hamburgo) son famosos en todo el mundo por su violento \u201cantifascismo\u201d y su marxismo. Es imposible imaginar que una pegatina que promociona cualquier grupo violento “racista” o “fascista” (por ejemplo, los seguidores de un club como Lazio, Chelsea, Millwall o Oldham) pudiera permanecer expuesta en un tribunal. !<\/p>\n\n\n\n

El otro incidente fue m\u00e1s grave. El caso de Vincent se estaba llevando a cabo en una sala del tribunal especializada en extradici\u00f3n, lo que por supuesto signific\u00f3 que se ocuparon m\u00e1s de dos horas (antes de que comenzara el caso de Vincent) por una larga procesi\u00f3n de discusiones procesales previas al juicio de una variedad de acusados desconectados, entre ellos presuntos mafiosos de Europa del Este.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
El terrorista y asesino Antoin Duffy compareci\u00f3 ante el mismo tribunal de extradici\u00f3n unos minutos antes que Vincent, lo que ilustra el absurdo por el cual los acad\u00e9micos revisionistas y defensores del nacionalsocialismo (ninguna de cuyas conductas son criminales en el Reino Unido) han sido puestos a la par con algunos de los asesinos m\u00e1s peligrosos del mundo.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Con diferencia, la m\u00e1s seria de estas discusiones procesales involucr\u00f3 a un acusado que compareci\u00f3 por enlace de video. Se trataba del notorio terrorista y asesino del “IRA Aut\u00e9ntico” Antoin Duffy (alias Anton Duffy), quien en 2015 fue encarcelado durante 17 a\u00f1os por conspiraci\u00f3n para asesinar a dos exmiembros de la UDA (Johnny Adair y Sam “Skelly” McCrory) exiliados en Escocia despu\u00e9s de su expulsi\u00f3n de la UDA.<\/p>\n\n\n\n

Duffy todav\u00eda est\u00e1 cumpliendo esta sentencia en una c\u00e1rcel escocesa de alta seguridad, pero ahora tambi\u00e9n es buscado por la polic\u00eda y los fiscales en la Rep\u00fablica de Irlanda, para enfrentar cargos por el asesinato de Denis Donaldson, un agente del MI5 dentro del IRA, que fue asesinado en 2006. Por eso Duffy compareci\u00f3 el mismo d\u00eda que Vincent, ante el tribunal de extradici\u00f3n de Edimburgo.<\/p>\n\n\n\n

H&D a\u00fan no puede comentar sobre los \u00faltimos cargos espec\u00edficos, pero est\u00e1 fuera de toda duda (basado en condenas anteriores y a\u00f1os de vigilancia encubierta por parte de la polic\u00eda y el MI5) que Duffy es uno de los terroristas m\u00e1s peligrosos del Reino Unido. Los procedimientos de extradici\u00f3n est\u00e1n dise\u00f1ados para aquellos acusados de cr\u00edmenes reales: sin embargo, esta semana en Edimburgo (y de hecho durante los \u00faltimos diez meses) Vincent Reynouard \u2013un acad\u00e9mico, no un criminal\u2013 ha sido sometido a estos mismos procedimientos.<\/p>\n\n\n\n

Como tambi\u00e9n hemos visto con el abuso persistente de la Ley Antiterrorista por parte de las autoridades del Reino Unido<\/a>, aquellos que simplemente buscan decir la verdad sobre la historia europea son perseguidos por las autoridades del Reino Unido que optan por seguir las instrucciones de oscuros lobistas internacionales en lugar de las leyes del Reino Unido.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Sin embargo, hay motivos para ser optimistas sobre el caso de Vincent. Estuvo muy h\u00e1bilmente representado por su abogado (en ingl\u00e9s ‘solicitor’) Paul Dunne y su abogado (en ingl\u00e9s ‘barrister’) Fred Mackintosh KC. Por supuesto, hay que subrayar que la defensa de Vincent se basa (correcta y apropiadamente) en argumentos jur\u00eddicos, no en sus opiniones hist\u00f3ricas y pol\u00edticas per se. Como en cualquier otro caso similar, no debe inferirse que el se\u00f1or Dunne o el se\u00f1or Mackintosh simpatizan de alguna manera con las opiniones de Vincent, ni que ninguno de ellos tenga opiniones o experiencia en asuntos hist\u00f3ricos o pol\u00edticos. Son expertos en derecho de extradici\u00f3n, no en revisionismo hist\u00f3rico o nacionalsocialismo.<\/p>\n\n\n\n

Debido a que Vincent ya pas\u00f3 diez meses en prisi\u00f3n (\u00a1por algo que ni siquiera es un delito en el Reino Unido!), la orden de arresto francesa inicial ha sido anulada.<\/p>\n\n\n\n

Esta orden inicial se bas\u00f3 en que ya hab\u00eda sido declarado culpable y sentenciado (en ausencia) por un tribunal parisino. Pero ya no es extraditable por esos motivos, porque esa sentencia (en efecto) ya se cumpli\u00f3 en Escocia, mientras Vincent esperaba esta audiencia de extradici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tras ocuparse de la ejecuci\u00f3n de la primera orden, el se\u00f1or Mackintosh procedi\u00f3 a abordar la segunda.<\/p>\n\n\n\n

Dado que se trata de nuevos cargos (en lugar de una condena previa), la \u201clista de verificaci\u00f3n\u201d de la antigua orden de detenci\u00f3n europea (que ahora funciona en forma revisada despu\u00e9s del Brexit) no se aplica. Por lo tanto, el se\u00f1or Mackintosh se\u00f1al\u00f3 que en este caso se aplica el principio tradicional de extradici\u00f3n de \u201cdoble incriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, el Tribunal de Edimburgo debe estar convencido de que la conducta de la que se acusa a Vincent ser\u00eda potencialmente criminal tanto en Escocia como en Francia.<\/p>\n\n\n\n

El juez deber\u00eda (continu\u00f3 el Sr. Mackintosh) sacar conclusiones sobre la \u201cintenci\u00f3n\u201d de Vincent, observando su conducta general y estudiando las transcripciones completas de sus videos, no simplemente aceptando la interpretaci\u00f3n de los fiscales de ciertas frases sacadas de contexto.<\/p>\n\n\n\n

Destac\u00f3 un v\u00eddeo, en el que los fiscales hab\u00edan basado gran parte de su caso, y enfatiz\u00f3 que el juez deber\u00eda estudiar detenidamente la transcripci\u00f3n traducida completa. Este fue un video publicado el 22 de febrero de 2020, cuyo t\u00edtulo se traduce como \u201cEl problema jud\u00edo: \u00bfqu\u00e9 soluci\u00f3n?\u201d<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El abogado de Vincent no cuestion\u00f3 que sus v\u00eddeos contienen lo que se ha denominado \u201cnegaci\u00f3n del Holocausto\u201d, que algunos de ellos abordan el \u201cproblema jud\u00edo\u201d y que uno en particular \u201cniega\u201d la historicidad de la \u201cmasacre de Oradour\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero el argumento central del Sr. Mackintosh sobre por qu\u00e9 Vincent no deber\u00eda ser extraditado comenz\u00f3 con una sentencia de 2015 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso Perin\u00e7ek contra Suiza.<\/p>\n\n\n\n

El aspecto relevante de esta sentencia (que involucr\u00f3 a un activista pol\u00edtico turco acusado de \u201cnegar\u201d el genocidio armenio cometido por el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial), es que el Tribunal Europeo detall\u00f3 las muy diferentes leyes entre los estados europeos con respecto a la \u201cnegaci\u00f3n\u201d \u201dde genocidio.<\/p>\n\n\n\n

Entre los pa\u00edses europeos que han firmado el Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal se\u00f1al\u00f3:
\u201cEn la actualidad existen esencialmente cuatro tipos de reg\u00edmenes en este \u00e1mbito, en t\u00e9rminos del alcance del delito de negaci\u00f3n del genocidio: (a) Estados, como Austria, B\u00e9lgica, Francia, Alemania, los Pa\u00edses Bajos y Rumania, que s\u00f3lo tipifican como delito la negaci\u00f3n del genocidio; el Holocausto o, m\u00e1s generalmente, los cr\u00edmenes nazis (Rumania criminaliza adem\u00e1s el exterminio nazi de los gitanos, y Grecia criminaliza, adem\u00e1s del Holocausto y los cr\u00edmenes nazis, la negaci\u00f3n de los genocidios reconocidos por un tribunal internacional o por su propio Parlamento); (b) Estados, como la Rep\u00fablica Checa y Polonia, que tipifican como delito la negaci\u00f3n de los cr\u00edmenes nazis y comunistas; c) Estados como Andorra, Chipre, Hungr\u00eda, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, la ex Rep\u00fablica Yugoslava de Macedonia, Malta, Eslovaquia, Eslovenia y Suiza, que tipifican como delito la negaci\u00f3n de cualquier genocidio (Lituania, adem\u00e1s, tipifica espec\u00edficamente como delito la negaci\u00f3n de cualquier genocidio, de los cr\u00edmenes sovi\u00e9ticos y nazis contra los lituanos, pero Chipre s\u00f3lo penaliza la negaci\u00f3n de los genocidios reconocidos como tales por un tribunal competente); y (d) Estados, como Finlandia, Italia, Espa\u00f1a (tras la sentencia de 2007 de su Tribunal Constitucional citada en el p\u00e1rrafo 96 supra), el Reino Unido y los Estados escandinavos, que no tienen disposiciones especiales que penalicen dicha conducta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Europeo fue claro, dijo Mackintosh, en que el Reino Unido no hab\u00eda decidido convertir ninguna forma de \u201cnegaci\u00f3n del Holocausto\u201d en un delito penal espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que, en el caso de Vincent Reynouard, la fiscal\u00eda ten\u00eda que convencer al tribunal escoc\u00e9s de que la conducta de Vincent (seg\u00fan se alega en la orden de extradici\u00f3n) cumpl\u00eda los criterios de un delito de la Ley de Comunicaciones S.127 o de un trastorno del orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de qu\u00e9 comportamiento puede constituir una \u201calteraci\u00f3n del orden p\u00fablico\u201d seg\u00fan la legislaci\u00f3n escocesa ha sido revisada varias veces durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, y es un asunto en el que el se\u00f1or Mackintosh tiene experiencia especial, habiendo escrito, por ejemplo, un art\u00edculo para Scottish Legal News<\/em> sobre este tema<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Dicha conducta debe ser lo suficientemente grave como para \u201ccausar alarma entre la gente corriente\u201d y debe \u201camenazar con graves perturbaciones a la comunidad\u201d. La sentencia pertinente fue dictada en 2014 por Lady Clark de Calton, y Mackintosh dijo que Lady Clark hab\u00eda recordado a los tribunales inferiores que \u201cpara que una conducta pueda causar que una persona razonable sufra miedo o alarma tiene que haber algo m\u00e1s que molestia y angustia\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Mackintosh explic\u00f3 que la prueba de si una conducta \u201camenaza con perturbaciones graves en la comunidad\u201d implica necesariamente considerar el contexto completo. Cit\u00f3 varios casos en tribunales escoceses relacionados con abusos raciales y sectarios en partidos de f\u00fatbol, donde un elemento crucial fue que estos abusos hab\u00edan sido dirigidos (o perpetrados muy cerca de) seguidores rivales, en el contexto incendiario de un partido de f\u00fatbol al que asistieron ultras de equipos contrarios.<\/p>\n\n\n\n

En un caso de 1981 contra el activista comunista Mike Duffield, el Tribunal del Sheriff hab\u00eda dictaminado que gritar consignas a favor del IRA mientras se vend\u00edan el peri\u00f3dico marxista “Fight Racism Fight Imperialism” y el peri\u00f3dico pro IRA “Hands off Ireland” era una violaci\u00f3n de la paz, a pesar de que esto se llev\u00f3 a cabo en el estadio del Celtic de Glasgow, donde muchos aficionados tienen opiniones similares.<\/p>\n\n\n\n

Y en el otro lado de la pol\u00edtica, hubo un caso de violaci\u00f3n del orden p\u00fablico que involucr\u00f3 a un activista del Frente Nacional que vend\u00eda el peri\u00f3dico Young NF “Bulldog” frente al estadio Hearts de Edimburgo.<\/p>\n\n\n\n

Pero en todos estos casos \u2013y especialmente teniendo en cuenta las recientes aclaraciones de la ley en Escocia\u2013 era esencial evaluar el contexto m\u00e1s amplio de las palabras utilizadas (en el caso de Vincent, palabras utilizadas en v\u00eddeos transmitidos en l\u00ednea).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los fiscales franceses hicieron referencia a ocho v\u00eddeos de este tipo en la presente orden. El primero se relacionaba espec\u00edficamente con Oradour. El segundo, tercero y cuarto presentaban argumentos detallados de por qu\u00e9 (en la considerada opini\u00f3n de Vincent) no hab\u00eda habido \u201cc\u00e1maras de gas\u201d homicidas en Auschwitz, explicando que la historia convencional del \u201cHolocausto\u201d se basa en evidencia enga\u00f1osa. El quinto y el sexto discutieron el \u201cproblema jud\u00edo\u201d o \u201cqu\u00e9 hacer con los jud\u00edos\u201d. Y el s\u00e9ptimo y el octavo volvieron al tema de Auschwitz, las \u201cc\u00e1maras de gas\u201d y temas m\u00e1s amplios del \u201cHolocausto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mackintosh destac\u00f3 que en el caso de seis de estos ocho v\u00eddeos, Vincent Reynouard no hab\u00eda pedido ning\u00fan tipo de acci\u00f3n. Ninguno de los contenidos potencialmente calificados como abuso personal, y ninguno de ellos podr\u00eda verse como “amenazante”. Los v\u00eddeos representaban una cr\u00edtica hist\u00f3rica, que bien podr\u00eda resultar controvertida, pero no ilegal en Escocia.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de los v\u00eddeos 5 y 6, Vincent estaba respondiendo a un corresponsal. La fiscal\u00eda hab\u00eda optado por aislar ciertas frases fuera de contexto, pero Mackintosh dijo que una vez vistas en contexto, estaba claro que Vincent estaba manifestando su oposici\u00f3n a cualquier pol\u00edtica de “exterminio” de los jud\u00edos.<\/p>\n\n\n\n

La prueba que el tribunal ten\u00eda que aplicar no era si “personas razonables” rechazar\u00edan las opiniones de Vincent, sino si estas opiniones amenazaban con “graves perturbaciones para la sociedad”. Si el tribunal aceptara el argumento de la fiscal\u00eda, equivaldr\u00eda a dictaminar que la discusi\u00f3n de argumentos controvertidos sobre el \u201cHolocausto\u201d se hab\u00eda convertido en un delito en el Reino Unido. Mackintosh dijo que los parlamentos de Londres y Edimburgo ten\u00edan la posibilidad de convertir la \u201cnegaci\u00f3n del Holocausto\u201d en un delito, pero (hasta ahora) hab\u00edan optado por no hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, para ser criminales, las palabras de Vincent tendr\u00edan que cruzar una l\u00ednea m\u00e1s, una prueba probatoria m\u00e1s, para poder ser consideradas como un \u201calteramiento del orden p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n