{"id":1367,"date":"2023-11-13T08:22:14","date_gmt":"2023-11-13T08:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/?p=1367"},"modified":"2024-01-14T19:32:38","modified_gmt":"2024-01-14T19:32:38","slug":"offener-brief-an-den-franzosischen-staatsprasidenten-emmanuel-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/offener-brief-an-den-franzosischen-staatsprasidenten-emmanuel-macron\/","title":{"rendered":"Offener Brief an den franz\u00f6sischen Staatspr\u00e4sidenten Emmanuel Macron"},"content":{"rendered":"\n

[Dieser Brief wurde im Mai 2023 im Gef\u00e4ngnis Edinburgh geschrieben und auf Franz\u00f6sisch auf Vincents Blog ver\u00f6ffentlicht<\/a>. Vincent Reynouard bleibt im Gef\u00e4ngnis von Edinburgh und wartet auf seine Berufung gegen die Auslieferung, die im Januar 2024 verhandelt werden soll.]<\/p>\n\n\n\n

Herr Pr\u00e4sident,<\/p>\n\n\n\n

ich schreibe Ihnen aus dem Gef\u00e4ngnis in Edinburgh (Gro\u03b2britannien), in dem ich ich seit dem 10. November 2022 inhaftiert bin.  Am 8. Juni 2023 wird die schottische Justiz eine Entscheidung hinsichtlich meiner von Frankreich beantragten Auslieferung treffen. [Vincents Fall wurde schlie\u00dflich im September 2023 verhandelt<\/a> und der Richter ordnete im Oktober seine Auslieferung an. Er bleibt im Gef\u00e4ngnis von Edinburgh, bis 2024 Berufung eingelegt wird.<\/em>] Sinn und Zweck des Auslieferungsersuchens ist es, mich in Frankreich eine Freiheitsstrafe verb\u00fc\u03b2en zu lassen, zu der ich im Juni 2015 verurteilt worden war.<\/p>\n\n\n\n

Welcher Verbrechen habe ich mich schuldig gemacht, dass man mich noch nach \u00fcber sieben Jahren juristisch verfolgt ? Habe ich vielleicht eine Bank ausgeraubt oder etwa den Staatshaushalt um horrende Summen betrogen? Habe ich vergewaltigt oder gemordet? Nein, das habe ich nicht getan. Stattdessen habe ich ein Video geschichtsrevisionistischen Inhalts (in Ihrer Diktion: \u201eein den Holocaust leugnendes Video\u201d) \u00fcber YouTube<\/em> verbreitet. <\/p>\n\n\n\n

In diesem Video habe ich die politische Vereinnahmung der Jugend angeklagt, die im Namen der staatlichen verordneten franz\u00f6sischen Erinnerungskultur (devoir de memoire<\/em>) betrieben wird. Insbesondere habe ich jene Unwahrheiten kritisch beleuchtet, die im Rahmen der offiziellen Erinnerungskultur \u00fcber Auschwitz nach wie vor der Jugend vermittelt werden. F\u00fcr eben dieses Video von einer L\u00e4nge von weniger als einer Stunde bin ich mit einem Freiheitsentzug von einer Dauer von einem Jahr bestraft worden. Ich habe daraus meine Konsequenzen gezogen und bin nach England geflohen.<\/p>\n\n\n\n

Geschichtsrevisionistische Forschungen und Ver\u00f6ffentlichungen werden in Gro\u03b2britannien nicht strafrechtlich verfolgt. Eingedenk dieser Tatsache haben sich die verantwortlichen franz\u00f6sischen Stellen nicht davor gescheut, gezielt auf L\u00fcgen zur\u00fcckzugreifen, um einen europ\u00e4ischen Haftbefehl gegen mich zu erwirken. So haben die Beh\u00f6rden f\u00e4lschlicherweise behauptet, dass ich in Frankreich wegen \u201eRassismus und Fremdenfeindlichkeit\u201d verurteilt worden sei – d.h. angeblich wegen eines Vergehens, das unweigerlich eine Auslieferung zur Folge haben w\u00fcrde. Nachdem die schottische Justiz ein Ersuchen auf einer solchen rechtlichen Grundlage abgewiesen hatte, sah sich Paris gezwungen, einen zweiten europ\u00e4ischen Haftbefehl auf den Weg zu bringen. Dieser zweite Haftbefehl fu\u03b2te auf drei Punkten, in denen gegen mich Strafanzeige  erstattet worden war. So war unter anderem eine Anzeige wegen \u201e\u00f6ffentlicher Aufstachelung zum Hass\u201d erstattet worden.  <\/p>\n\n\n\n

In einem im Jahr 2020 im Internet ver\u00f6ffentlichten Video h\u00e4tte ich judenfeindliche Agitation betrieben, hie\u03b2 es im Auslieferungsersuchen. Um diese Behauptung zu belegen, f\u00fchrte die franz\u00f6sische Justizbeh\u00f6rde einen 31 Sekunden w\u00e4hrenden Ausschnitt aus einem Video mit einer Gesamtdauer von 45 Minuten an. In diesem kurzen Ausschnitt nahm ich konkret Bezug auf die \u00c4u\u03b2erung eines Zuschauers. Nach Meinung dieses Zuschauers h\u00e4tte es sich bei der Vernichtung der Juden um ein \u201enotwendiges \u00dcbel\u201d gehandelt. Ich betonte, dass der Begriff des \u201enotwendigen \u00dcbels\u201d an sich bereits einen moralischen Widerspruch darstelle. Dann erkl\u00e4rte ich, warum eine Vernichtung der Juden absolut nichts Positives bewirken k\u00f6nnte. Schlie\u03b2lich w\u00fcrden uns die Juden lediglich Missst\u00e4nde in unserer Gesellschaft offenbaren und somit unsere Aufmerksamkeit auf Dinge lenken, f\u00fcr die in erster Linie wir selbst die Verantwortung tragen.  Die 31 Sekunden, die aus dem Gesamtkontext des Videos herausgel\u00f6st worden waren, unterstreichen diese Auffassung. Auf keinen Fall k\u00f6nnen sie als ein Versuch gewertet werden, Mitmenschen zum Hass gegen Juden aufzustacheln. Das in meinem Video verwendete Bildmaterial bekr\u00e4ftigt seine friedliche und hassfreie Grundaussage.<\/p>\n\n\n\n

Im \u00dcbrigen m\u00f6chte ich bemerken, dass ich in den drei\u03b2ig Jahren meines Engagement im Dienste des Geschichtsrevisionismus niemals mit \u201eantirassistischen\u201d Gesetzesvorschriften in Konflikt geraten bin. Daf\u00fcr gibt es einen einfachen Grund: Ich bin n\u00e4mlich kein Rassist. Ich bin kein Rassist in dem Sinne, wie dieses Wort heutzutage allgemein ausgelegt wird – d.h. als Attribut eines Menschen, der Rassenhass billigt oder ihn selbst propagiert. <\/p>\n\n\n\n

In diesem Zusammenhang m\u00f6chte ich meine Einstellung gegen\u00fcber dem j\u00fcdischen Volk als \u201ejud\u00e4o-neutral\u201d (judeo-indifferent<\/em>) kennzeichnen. Anders ausgedr\u00fcckt, hege ich weder eine besondere Sympathie noch eine besondere Antipathie gegen\u00fcber diesem Volk. Mir ist klar, dass das j\u00fcdische Volk \u2013 wie jedes andere Volk auch \u2013 sich aus sehr unterschiedlichen Einzelpers\u00f6nlichkeiten zusammensetzt.<\/p>\n\n\n\n

Die bewusst irref\u00fchrenden Behauptungen \u00fcber eine angebliche \u201e\u00f6ffentliche Aufstachelung zum Hass\u201d durch mich, Vincent Reynouard, sind \u201eArgumente\u201d, die Frankreich neuerdings ins Feld f\u00fchrt, um meine Auslieferung zu erreichen. Die Beh\u00f6rden scheinen tats\u00e4chlich nichts unversucht lassen zu wollen, um ihr Endziel zu verwirklichen. Das besteht darin, mich ins Gef\u00e4ngnis zu werfen und mich dort so lange wie m\u00f6glich festzuhalten, um mich auf diese Weise mundtot zu machen.<\/p>\n\n\n\n

Welch ein Armutszeugnis f\u00fcr Frankreich, Herr Pr\u00e4sident! Gleichzeitig k\u00f6nnte ich mir keine deutlichere Anerkennung seitens Ihrer Beh\u00f6rden w\u00fcnschen. Die repressiven Ma\u03b2nahmen sind ein unmissverst\u00e4ndlicher Hinweis darauf, welchen Wert und welche Bedeutung man staatlicherseits meiner unabh\u00e4ngigen Forschung und meinen Ver\u00f6ffentlichungen beimisst. <\/p>\n\n\n\n

Werfen wir einen Blick auf das gegenw\u00e4rtige Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis: <\/p>\n\n\n\n

Auf der einen Seite steht Frankreich. Es ist ein Land, das \u00fcber eine Vielzahl von Museen und Gedenkst\u00e4tten verf\u00fcgt, die speziell der Geschichte des 2. Weltkrieges und dem Holocaust gewidmet sind. Stellvertretend seien hier genannt: das Museum M\u00e9morial de la Shoah<\/em> in Paris, das Museum Centre d\u2019Histoire de la R\u00e9sistance et de la D\u00e9portation<\/em> in Lyon, das Museum M\u00e9morial de Caen<\/em>, das Museum Centre de la M\u00e9moire d\u2019Oradour <\/em>in Oradour-sur-Glane. Dazu kommen Dutzende von B\u00fcchern zur Erinnerungskultur, die in praktisch allen Landesregionen mit speziellen Schulprogrammen gekoppelt sind. (Der Holocaust ist Unterrichtsgegenstand sowohl in der Primarstufe als auch in den verschiedenen Formen der Sekundarstufe der franz\u00f6sischen Schulbildung.) So genannte p\u00e4dagogische Reisen nach Struthof, nach Oradour oder nach Auschwitz finden regelm\u00e4\u03b2ig statt. Es gibt \u201eVermittler und Bewahrer von Erinnerungen\u201d (passeurs de memoire<\/em>):  Filme, Fernsehsendungen, B\u00fccher, Vortr\u00e4ge und Gespr\u00e4chsrunden mit Zeitzeugen des Holocaust und des zweiten Weltkrieges in schulischen Einrichtungen. Die staatlich abgesegnete Erinnerungskultur kann sich auf die individuellen Beitr\u00e4ge Tausender B\u00fcrger verlassen. Deren Aussagen best\u00e4tigen ausnahmslos die offizielle Version der Geschichtsschreibung des zweiten Weltkrieges. Zudem wird die staatlich bef\u00fcrwortete und geplante Erinnerungskultur mit F\u00f6rdermitteln in der Gr\u00f6\u03b2enordnung von mehreren Millionen Euro bedacht.<\/p>\n\n\n\n

Dem gegen\u00fcber steht ein Mann, der praktisch auf sich allein gestellt ist. Er empf\u00e4ngt keine staatlichen F\u00f6rdergelder, sondern st\u00fctzt sich weitgehend auf Spendenbeitr\u00e4ge aus seinem zahlenm\u00e4\u03b2ig recht kleinen Leserkreis.  (Gro\u03b2z\u00fcgig gesch\u00e4tzt, betr\u00e4gt die Zahl seiner regelm\u00e4\u03b2igen Leser 2000 bis 3000 Personen.) Um sich seinen Lebensunterhalt zu verdienen, gibt der Mann au\u03b2erdem Privatunterricht. Er verbreitet seine Arbeiten auf eigene Kosten. Er verkauft seine B\u00fccher selbst auf direkte Bestellungen hin und in kleinen St\u00fcckzahlen. Kein etablierter Verleger ist bereit, seine Forschungsarbeiten zu ver\u00f6ffentlichen. Was digitale Netzwerke und soziale Medien angeht, so musste der Mann wiederholt die Erfahrung machen, dass er bei den f\u00fchrenden Anbietern der Branche als Mitglied und Benutzer entweder nicht oder aber nicht mehr willkommen ist. Er ver\u00f6ffentlicht seine Videos daher in den \u201eKatakomben\u201d des Internets, so z. B. \u00fcber sein pers\u00f6nliches Medienkonto bei dem Medienunternehmen Gab<\/em> und auf seinem Blog, f\u00fcr das ein Host<\/em> in den USA gefunden wurde.<\/p>\n\n\n\n

Das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zwischen dem Mann und seinen Gegenspielern ist derma\u03b2en ungleich, dass man es vielleicht auch mit der folgenden Metapher verdeutlichen k\u00f6nnte. Einem Chor aus zahlreichen Personen, die lauthals singen und dabei von einem Orchester in geradezu ohrenbet\u00e4ubender Lautst\u00e4rke begleitet werden, steht ein einzelner Mann gegen\u00fcber. Dieser Mann hat noch nicht einmal ein Megafon, um sich Geh\u00f6r zu verschaffen. Stattdessen versucht er, einen l\u00e4cherlichen Pappkegel als Schalltrichter zu benutzen. <\/p>\n\n\n\n

Doch selbst eine solche Szene ist f\u00fcr die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden nicht hinnehmbar. Sie sehen konsequenten Handlungsbedarf. Der Mann muss mundtot gemacht werden. Dazu muss man man ihn unbedingt hinter Gitter bringen. Ein erster europ\u00e4ischer Haftbefehl hatte nicht die geplante Wirkung, also musste ein zweiter Haftbefehl her! Um den zweiten Haftbefehl begr\u00fcnden zu k\u00f6nnen, waren zuvor drei weitere Antr\u00e4ge auf Strafverfolgung gestellt worden. Ja, in der Tat, ich k\u00f6nnte mir kaum ein deutlicheres Eingest\u00e4ndnis seitens der franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden w\u00fcnschen, dass meine Forschungsarbeiten von Wert und Bedeutung sind!<\/p>\n\n\n\n

An dieser Stelle werden Sie, Herr Pr\u00e4sident, zweifellos einwenden, dass die gegen mich ergriffenen staatlichen Ma\u03b2nahmen eine v\u00f6llig andere Ursache haben. Meine Aussagen w\u00fcrden \u2013 so nehme ich Ihre Argumentation praktisch vorweg – die W\u00fcrde der Opfer verletzen und psychisch instabile Bev\u00f6lkerungselemente zu \u201erassistischen\u201d Ausschreitungen verleiten. Ich erwidere darauf, dass das ein Irrtum ist. Und zwar ist es ein Irrtum aus zwei Gr\u00fcnden:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Ich habe niemals in Zweifel gestellt, dass jene Menschen, die am Sonnabend, dem 10. Juni 1944, in Oradour-sur-Glane anwesend waren, eine furchtbare Trag\u00f6die erleben mussten. Ich habe niemals geleugnet, dass eilige Zwangsumsiedlungen w\u00e4hrend des Krieges tiefe Not \u00fcber die Bev\u00f6lkerung brachten \u2013 und zwar millionenfach. Unter den zwangsweise Umgesiedelten waren Frauen, Kinder, Greise und Greisinnen, kranke, entkr\u00e4ftete und behinderte Menschen. Wenn auch die Untersuchungen, die \u00fcber einen Zeitraum von 25 Jahren in den ehemaligen Konzentrationslagern von Treblinka, Sobibor, Belzec und Chelmno angestellt wurden, keine Beweise f\u00fcr die Existenz von Gaskammern zu menschlichen T\u00f6tungszwecken erbrachten, so haben sie stattdessen unsere Aufmerksamkeit auf die zahlreichen behelfsm\u00e4\u03b2ig angelegten Massengr\u00e4ber in diesen Lagern gelenkt. Die Existenz solcher Massengr\u00e4ber habe ich niemals abgestritten. Die Massengr\u00e4ber enthalten die sterblichen \u00dcberreste von Zehntausenden von Juden. Diese waren entweder w\u00e4hrend der Fahrt in den Deportationsz\u00fcgen gestorben oder kurz nach ihrer Ankunft in einem der Lager durch den Tod von ihrem Leiden erl\u00f6st worden waren. Sie waren zu krank, zu verletzt oder zu geschw\u00e4cht, um ihre Reise in Richtung Osten fortsetzen zu k\u00f6nnen.  Viele pers\u00f6nliche Erfahrungsberichte best\u00e4tigen die offiziell protokollierten Ereignisse und Zahlen. In mehreren meiner Videos habe ich darauf Bezug genommen, ohne jemals diese Vorkommnisse anzuzweifeln oder zu leugnen. Oder nehmen wir die Lebensbedingungen in den \u00fcberbelegten und oft genug auch materiell unterversorgten Ghettos in Polen bzw. im Osten. Diese forderten zahlreiche Opfer. Das ist eine Tatsache, die ich gleicherma\u03b2en erw\u00e4hnt habe. Betrachten wir schlie\u03b2lich all jene Zwangsdeportierten, die in den letzten Kriegsmonaten ihr Leben lassen mussten. Zu jenem Zeitpunkt wurde das Territorium Deutschlands geplant gro\u03b2fl\u00e4chig bombardiert, was u.a. eine deutliche Verschlechterung der Lebensverh\u00e4ltnisse in den Konzentrationslagern nach sich zog. Die Lager waren \u00fcber ihre Maximalkapazit\u00e4ten belegt; die Versorgung mit Nahrungsmitteln war v\u00f6llig unzureichend; es mangelte an Medikamenten. Die schrecklichen Fotos, die bei der Befreiung der Lager Buchenwald, Dachau, Vaihingen und Bergen-Belsen entstanden, habe ich wiederholt in meinen Videos gezeigt \u2013 ohne den geringsten Versuch, die abgebildeten Tatsachen zu besch\u00f6nigen. Letztendlich kann niemand ehrlichen Herzens behaupten, ich h\u00e4tte das Andenken der Opfer missachtet oder herabgew\u00fcrdigt, indem ich ihren Tod oder etwa die schrecklichen Todesumst\u00e4nde in Abrede gestellt h\u00e4tte.<\/li>\n\n\n\n
  2. Eine Bemerkung zu dem m\u00f6glichen Vorwurf, ich w\u00fcrde gewisse Personen zu \u201erassistischen\u201d Handlungen verleiten. Meine Antwort auf diesen Vorwurf ist sehr einfach. \u00dcber den Zeitraum von drei\u03b2ig Jahren, in dem ich meine geschichtsrevisionistischen Arbeiten verbreitet habe, gab es nicht einen einzigen rassistisch motivierten Vorfall, in den ich nachweislich involviert war oder bei dem ich mich nachtr\u00e4glich als der geistige Anstifter herausgestellt h\u00e4tte.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Lassen wir diese Fakten dennoch f\u00fcr einen Moment beiseite und verfolgen wir den von Ihnen eingeschlagenen Gedankengang weiter. Nehmen wir also ruhig einmal an, dass meine Ver\u00f6ffentlichungen eine Handvoll psychisch und charakterlich labiler Leute dazu verleiten k\u00f6nnten, rassistisch motivierte Gewalttaten zu ver\u00fcben. W\u00fcrden solche Taten es rechtfertigen, dass man bestimmte historische Wahrheiten von der gesamten Bev\u00f6lkerung fernh\u00e4lt, indem man die \u00f6ffentliche Verbreitung eben dieser Wahrheiten gesetzlich untersagt? Nie und nimmer!<\/p>\n\n\n\n

    Ihre Entgegenung, Herr Pr\u00e4sident, ist leicht zu erahnen: \u201eFrankreich ist ein Land der freien Forschung. Hier werden Ver\u00f6ffentlichungen \u00fcber wissenschaftlich bewiesene und dokumentierbare Tatsachen grunds\u00e4tzlich nicht verboten. Was die N\u00e9gationnistes<\/em> (Holocaustleugner) betrifft, so geht es denen jedoch nicht um wissenschaftlich bewiesene Tatsachen, sondern um L\u00fcgen.  Sie verbreiten L\u00fcgen, die von glaubw\u00fcrdigen Zeitzeugen und von einer Vielzahl angesehener Wissenschaftler widerlegt worden sind. Sie, Herr Reynouard, sind ziemlich anma\u03b2end in Ihrem Irrglauben, ein besseres Verst\u00e4ndnis der Dinge zu haben als eben diese Leute.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    In Wahrheit bin ich keineswegs anma\u03b2ender oder eingebildeter als ein Ermittler, der von sich behauptet, er habe einen Kriminalfalll vollends und endg\u00fcltig aufgekl\u00e4rt, obwohl genau das von den mutma\u03b2lich Schuldigen und von deren Anw\u00e4lten heftig bestritten wird.<\/p>\n\n\n\n

    Warum behaupte ich das?  Weil ich in meinen Forschungen an verschiedenen Tatorten \u2013  angefangen bei Oradour bis hin zu Auschwitz \u2013 Methoden benutzt habe, die traditionell in kriminellen Ermittlungsverfahren zur Anwendung kommen:<\/p>\n\n\n\n