{"id":1413,"date":"2024-02-06T20:38:00","date_gmt":"2024-02-06T20:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/?p=1413"},"modified":"2024-02-07T21:00:43","modified_gmt":"2024-02-07T21:00:43","slug":"schottische-justiz-bewilligt-die-auslieferung-vincent-reynouards-an-frankreich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/schottische-justiz-bewilligt-die-auslieferung-vincent-reynouards-an-frankreich\/","title":{"rendered":"Schottische Justiz bewilligt die Auslieferung Vincent Reynouards an Frankreich"},"content":{"rendered":"\n

Am 26. Januar 2024 best\u00e4tigte das h\u00f6chste Zivilgericht Schottlands, dass das Ersuchen Frankreichs um die Auslieferung von Vincent Reynouard bewilligt wird. Das Urteil des Court of Session<\/em> in Edinburgh ist endg\u00fcltig. Gemeinsam mit seinen Anw\u00e4lten hatte Vincent Reynouard alle Rechtsmittel im Kampf gegen seine Auslieferung ausgesch\u00f6pft.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 1. Februar 2024 verlie\u03b2 Vincent das Gef\u00e4ngnis in Edinburgh. Er brachte eine Nacht in Polizeigewahrsam zu, bevor er am folgenden Morgen zum Flughafen Edinburgh gefahren wurde und ein Flugzeug nach Paris bestieg.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach seiner Ankunft am 2. Februar hatte Vincent vor einem Untersuchungsrichter zu erscheinen. Vincent bleibt vorl\u00e4ufig auf freiem Fu\u03b2, wurde jedoch unter gerichtliche Aufsicht gestellt. Er muss sich w\u00f6chentlich auf einer \u00f6rtlichen Polizeidienststelle melden und darf Frankreich nicht verlassen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der folgende Text ist die \u00dcbersetzung eines Artikels, den Peter Rushton als Reaktion auf die Zur\u00fcckweisung von Vincent Reynouards Berufung verfasste. Der englische Originaltext wurde wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Gerichtsurteils auf der Website der britischen Zeitschrift Heritage and Destiny<\/em> ver\u00f6ffentlicht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vincent Reynouards Berufungsantrag abgewiesen: Oberster Richter Schottlands ebnet den Weg f\u00fcr die Kriminalisierung des Geschichtsrevisionismus in Gro\u03b2britannien<\/h2>\n\n\n\n

Am Nachmittag des 26. Januar 2024 wurde die Entscheidung des Vorsitzenden des Richtergremiums am Court of Session in Edinburgh, Lord Carloway, bekannt, die Berufung Vincent Reynouards gegen seine Auslieferung nach Frankreich zur\u00fcckzuweisen. Der Forscher und Schriftsteller Vincent Reynouard hatte im schottischen Exil gelebt, um Gef\u00e4ngnisstrafen zu entgehen, die verschiedene Pariser Gerichte im Zusammenhang mit seinen geschichtsrevisionistischen Ver\u00f6ffentlichungen \u00fcber den \u201eHolocaust\u201d und \u00fcber das \u201eMassaker von Oradour-sur-Glane\u201d verh\u00e4ngt hatten.<\/p>\n\n\n\n

Regelm\u00e4\u03b2ige Leser dieses Blogs werden mit der Vorgeschichte und dem bisherigen Verlauf des Auslieferungsverfahrens gegen Vincent Reynouard vertraut sein. Vincent wurde im November 2022 in Anstruther, einem schottischen Fischerdorf, festgenommen. Die vergangenen vierzehn Monate hatte er in einem Gef\u00e4ngnis in Edinburgh verbracht. Er blieb in Haft, obwohl er wegen keiner Verst\u00f6\u03b2e gegen britische Gesetze angeklagt und schon gar nicht wegen solcher verurteilt worden war.<\/p>\n\n\n\n

Frankreich ist eines von zahlreichen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, in denen geschichtswissenschaftliche Ver\u00f6ffentlichungen, die der orthodoxen Lehrmeinung zum \u201eHolocaust\u201d widersprechen, als Straftaten gelten. Das Kernst\u00fcck des \u201eHolocaust\u201d-Dogmas ist die Behauptung, dass im Laufe des zweiten Weltkrieges sechs Millionen Juden vernichtet wurden. Die Mehrzahl von ihnen soll in speziell zu diesem Zweck eingerichteten Gaskammern get\u00f6tet worden sein.<\/p>\n\n\n\n

Das britische Parlament hat bisher davon abgesehen, Gesetze zur Unterdr\u00fcckung des Geschichtsrevisionismus zu verabschieden. Stattdessen betreiben britische Gerichte \u2013 einschlie\u03b2lich des obersten Richters Schottlands Lord Carloway – nunmehr eine feige Kriminalisierung des Geschichtsrevisionismus, indem sie andere Gesetze (wie z. B. den Communications Act<\/em>) und Auslieferungsverfahren zu diesem Zweck missbrauchen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Lord Carloway, der oberste Richter Schottlands, wies am 26. Januar 2024 Vincent Reynouards Berufung gegen seine Auslieferung nach Frankreich zur\u00fcck. Damit ebnete Lord Carloway den Weg f\u00fcr eine Kriminalisierung des Geschichtsrevisionismus in Schottland. Ein derartiges Vorgehen ist bequem und zweckdienlich: Es umgeht eine Parlamentsdebatte zum Thema Revisionismus und macht etwaige Gesetzes\u00e4nderungen \u00fcberfl\u00fcssig.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ein solches Vorgehen bietet den Vorteil, keine regul\u00e4re Parlamentsdebatte zur sachlichen und ethischen Begr\u00fcndetheit geschichtsrevisionistischer Forschungen und Ver\u00f6ffentlichungen f\u00fchren zu m\u00fcssen.
Die historische Authentizit\u00e4t des \u201eHolocaust\u201d stand w\u00e4hrend des Auslieferungsverfahrens gegen Vincent \u00fcberhaupt nicht zur Diskussion. Nichts veranlasst zu der Annahme, dass Lord Carloway sich bewusst in ein Studium der j\u00fcngeren Geschichte vertieft h\u00e4tte. Dennoch nimmt sich Lord Carloway das Recht, die \u201eoffenkundige Unwahrheit\u201d von Vincents Forschungsarbeiten anzuprangern.<\/p>\n\n\n\n

Lord Carloway trifft \u00c4u\u03b2erungen \u00fcber die Zahl der Toten im Konzentrationslager Auschwitz und \u00fcber das ber\u00fcchtigte \u201eGest\u00e4ndnis\u201d des Lagerkommandanten Rudolf H\u00f6ss. Die Tatsache, dass in keiner Phase des Auslieferungsverfahrens ausgewiesene Sachverst\u00e4ndige zu diesen Punkten gerichtlich ausgesagt hatten, fiel f\u00fcr Lord Carloway offenbar nicht ins Gewicht.<\/p>\n\n\n\n

Lord Carloway beansprucht f\u00fcr sich nicht, besonders bewandert \u00fcber die Geschichte des 20. Jahrhunderts zu sein. Man kann mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass er noch nicht einmal eine einzige Stunde seiner Zeit investiert hat, um selbst\u00e4ndig themenrelevante Recherchen anhand von Prim\u00e4rquellen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Es ist bemerkenswert, dass sich Lord Carloway in seiner Urteilsbegr\u00fcndung ausgerechnet auf das \u201eGest\u00e4ndnis\u201d von Rudolf H\u00f6ss beruft. In welchem anderen Gerichtsfall w\u00fcrde Lord Carloway wohl bereitwillig akzeptieren, dass ein schottisches Gericht sich bei seiner Urteilsfindung auf ein \u201eGest\u00e4ndnis\u201d beruft, das durch Folter und Drohungen erpresst wurde? In welchem anderen Gerichtsprozess w\u00fcrde Lord Carloway ohne Weiteres Zeugenaussagen \u00fcber einen Tatort akzeptieren, wenn diese Aussagen von den Streitkr\u00e4ften und den Nachrichtendiensten des Kremls bei Gericht eingereicht wurden?<\/p>\n\n\n\n

Die Geschichtsversion, die vom Internationalen Milit\u00e4rgerichtshof in N\u00fcrnberg festgeschrieben wurde, ist in Frankreich gesetzlich durch das Loi Gayssot<\/em> gesch\u00fctzt. Dieses Gesetz wurde 1990 im franz\u00f6sischen Parlament verabschiedet. (Der N\u00fcrnberger Hauptkriegsverbrecherprozess wurde von den Siegerm\u00e4chten des zweiten Weltkrieges abgehalten. Er benutzte haupts\u00e4chlich \u201eBeweismaterial\u201d, das von einer \u201eKommission\u201d stammte, die ihrerseits dem Diktat des Kremls folgte.) Es mag kein Zufall sein, dass die Gesetzesvorlage f\u00fcr das Loi Gayssot<\/em> auf eine gemeinsame Initiative eines franz\u00f6sischen kommunistischen Parlamentsabgeordneten und eines franz\u00f6sisch-j\u00fcdischen sozialistischen Abgeordneten mit einem Millionenverm\u00f6gen zur\u00fcckgeht.<\/p>\n\n\n\n

Das Loi Gayssot<\/em> sollte urspr\u00fcnglich eine juristische Handhabe sein, um die Forschungsarbeit von Professor Faurisson zu kriminalisieren. Robert Faurisson hatte eine Vorreiterrolle im modernen Geschichtsrevisionismus. Er wurde in Shepperton, einer kleinen Kommune am \u00e4u\u03b2ersten westlichen Stadtrand von London, geboren. Seine Mutter war Schottin, sein Vater war Franzose. Im Erwachsenenalter lebte und unterrichtete Robert Faurisson fast ausschlie\u03b2lich in Frankreich. Zuletzt war er Professor f\u00fcr franz\u00f6sische Literatur an der Universit\u00e4t Lyon.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Robert Faurisson (links im Vordergrund) gemeinsam mit Giuseppe Fallisi (ganz rechts). Zur Ehrung des Andenkens von Professor Faurisson rief Giuseppe Fallisi den Internationalen Robert-Faurisson-Preis ins Leben.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ab Mitte der 70er Jahre bis einen Tag vor seinem Tod forschte Professor Faurisson \u00fcber die angeblichen \u201eGaskammern\u201d. Er ver\u00f6ffentlichte seine Forschungsergebnisse in vielf\u00e4ltiger Form. Ein wichtiges Fazit aus seinen Untersuchungen enth\u00e4lt folgender ber\u00fchmter Satz:
\u201eDie angeblichen Gaskammern der Hitlerzeit und der angebliche V\u00f6lkermord an den Juden sind Bestandteile ein und derselben Geschichtsl\u00fcge. Diese L\u00fcge bildet das Fundament f\u00fcr ein gigantisches politisches und finanzielles Betrugsman\u00f6ver, von dem in erster Linie der Staat Israel und der internationale Zionismus profitiert haben. Die Opfer des Betruges sind haupts\u00e4chlich das deutsche Volk – mit Ausnahme seiner f\u00fchrenden politischen Elite – und das pal\u00e4stinensische Volk in seiner Gesamtheit.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Es ist ein denkw\u00fcrdiger Zufall, dass das Urteil des Court of Session<\/em> \u00fcber die Ablehnung von Vincents Berufungsantrag einen Tag nach Robert Faurissons Geburtstag erging. Interessanterweise erfolgte die Bekanntmachung des Urteils auch nur wenige Stunden vor Anbruch des \u201eInternationalen Tages des Gedenkens an die Opfer des Holocaust\u201d. Dieser Tag ist in den letzten Jahren zu einer Art globaler Gedenkveranstaltung geworden.<\/p>\n\n\n\n

In einem Essay aus dem Jahre 1995 er\u00f6rterte Robert Faurisson die Kluft zwischen der Wirklichkeit von Auschwitz und dem Mythos Auschwitz. Dieser Essay tr\u00e4gt den Titel \u201eAuschwitz \u2013 Tatsachen und Legende\u201d (\u201eAuschwitz: the facts and the legend\u201d) und kann von der Website des Robert-Faurisson-Archivs (robert-faurisson.com) heruntergeladen werden.<\/p>\n\n\n\n

Im Oktober 2018 sprach Vincent Reynouard auf einer Konferenz in Shepperton, dem Geburtsort von Robert Faurisson. Einen Tag vor seinem Tode hielt auch Professor Faurisson einen Vortrag auf dieser Konferenz. Vincent wurde im Jahr 2020 mit dem Internationalen Robert-Faurisson-Preis ausgezeichnet. Gegenw\u00e4rtig verk\u00f6rpert Vincent wie kaum ein anderer das Faurissonsche Verm\u00e4chtnis, die Beweisgrundlage des \u201eHolocaust\u201d wissenschaftlich neu zu pr\u00fcfen. Im Gegensatz dazu haben Gerichte – in Paris und nun leider auch in Edinburgh – den Grundsatz der unvoreingenommenen und gewissenhaften Untersuchung von Beweismaterial vollkommen aufgegeben. Heutzutage ziehen sie es vor, einen Kniefall zu machen und sich einer Sanktifizierung des \u201eHolocaust\u201d \u2013 einer \u201eHolocaustianisierung\u201d* – hinzugeben.<\/p>\n\n\n\n

Der \u00fcberwiegende Teil der westlichen Welt hat sich mittlerweile weit von der organisierten Religion entfernt. Das ritualisierte \u201eHolocaust\u201d-Gedenken ist hingegen zu einer Pseudoreligion geworden: Auschwitz-Birkenau ist das neue Golgotha, w\u00e4hrend Gesetze gegen den Geschichtsrevisionismus an die Stelle von Gesetzen gegen Gottesl\u00e4sterung getreten sind.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Vincent Reynouard, 2018 in Shepperton, England. Vincent war an den Geburtsort von Robert Faurisson gekommen, um an der letzten Konferenz mit dem Professor teilzunehmen.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Obwohl es im Vereinigten K\u00f6nigreich keine Gesetze gibt, die explizit den Revisionismus verbieten, bekr\u00e4ftigt Lord Carloway in seinem Urteil, dass es sich bei Vincents Ver\u00f6ffentlichungen im Internet um Straftaten handelt, die eine Auslieferung rechtfertigen. Die Begr\u00fcndung lautet, dass die Ver\u00f6ffentlichungen gem\u00e4\u03b2 Section 127 des Communications Act<\/em> als \u201ezutiefst beleidigend\u201d bewertet werden m\u00fcssten. Lord Carloway nimmt hier Bezug auf eine Novellierung (2007) des Communications Act<\/em> im Zeitalter des Internets. In seiner urspr\u00fcnglichen Fassung sollte dieses Gesetz der strafrechtlichen Verfolgung von Personen dienen, die andere mit obsz\u00f6nen Telefonanrufen bel\u00e4stigen.<\/p>\n\n\n\n

Im vorliegenden Fall ist das Gesetz auf eine so dehnbare Weise interpretiert worden, dass es die Sanktionierung von Beleidigungen ganzer Populationen erlaubt. In Lord Carloways Auslegung erstreckt sich das Gesetz auf \u201e\u2026 Mitglieder der j\u00fcdischen Kommune und andere Kommunen, deren Mitglieder in Auschwitz und Birkenau ihr Leben lassen mussten. Gleiches trifft auf jene Menschen zu, die mit der Erinnerung an Oradour leben m\u00fcssen. Es ist nicht n\u00f6tig, den betroffenen Kommunen direkt anzugeh\u00f6ren, um von solchen Aussagen zutiefst beleidigt zu sein. Jeder vern\u00fcnftige Mensch w\u00fcrde sie als zutiefst beleidigend empfinden.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Lord Carloway macht in seinem Urteil die entsetzlichen Konsequenzen deutlich, die sich aus dieser Bewertung ergeben:
\u201eObwohl es nicht strafbar ist, diese Ansichten zu haben und sie – unter bestimmten Umst\u00e4nden – zu \u00e4u\u03b2ern, ist es ein Versto\u03b2 gegen Section 127 des Communications Act<\/em> (2007), diese Ansichten der allgemeinen \u00d6ffentlichkeit \u00fcber das Internet zu vermitteln.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Der R\u00fcckschluss aus Lord Carloways Urteil ist, dass geschichtsrevisionistische Ver\u00f6ffentlichungen im Internet in Gro\u03b2britannien von nun an als Straftaten anzusehen sind. Das gilt auch dann, wenn die Ver\u00f6ffentlichungen akademischen Anspr\u00fcchen gen\u00fcgen und die Autoren sich strikt an die Prinzipien wissenschaftlichen Arbeitens hielten. \u00c4nderungen in der Gesetzgebung sind unn\u00f6tig.<\/p>\n\n\n\n

Wir haben es hier mit einer eklatanten Verletzung grundlegender Menschenrechte zu tun. Es geht in diesem Fall nicht nur um die Missachtung britischer Rechtsgrunds\u00e4tze; es geht um einen Anschlag auf weithin anerkannte geistig-intellektuelle Werte und Normen, die die europ\u00e4ische Zivilisation ma\u03b2geblich gepr\u00e4gt haben.<\/p>\n\n\n\n

Wir werden demn\u00e4chst \u00fcber die neue Phase des Kampfes f\u00fcr Vincent Reynouards Freiheit und f\u00fcr eine wahrheitsgetreue Geschichtsschreibung berichten.<\/p>\n\n\n\n

(* Der Autor verwendet hier den Begriff \u201eHolocaustianity\u201d. Es handelt sich um ein englisches Kofferwort aus \u201eHolocaust\u201d und \u201echristianity\u201d. Eine prosaische \u00dcbertragung des Wortes ins Deutsche w\u00e4re \u201eHolocaustreligion\u201d.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 26. Januar 2024 best\u00e4tigte das h\u00f6chste Zivilgericht Schottlands, dass das Ersuchen Frankreichs um die Auslieferung von Vincent Reynouard bewilligt wird. Das Urteil des Court of Session in Edinburgh ist endg\u00fcltig. Gemeinsam mit seinen Anw\u00e4lten hatte Vincent Reynouard alle Rechtsmittel im Kampf gegen seine Auslieferung ausgesch\u00f6pft. Am 1. Februar 2024 verlie\u03b2 Vincent das Gef\u00e4ngnis inContinue reading “Schottische Justiz bewilligt die Auslieferung Vincent Reynouards an Frankreich”<\/span> <\/path><\/svg><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":739,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","om_disable_all_campaigns":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[283,131],"tags":[],"class_list":["post-1413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-auf-deutsch","category-vincent-reynouard"],"yoast_head":"\nSchottische Justiz bewilligt die Auslieferung Vincent Reynouards an Frankreich - Real History<\/title>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n