{"id":1448,"date":"2024-06-07T01:03:39","date_gmt":"2024-06-07T01:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/?p=1448"},"modified":"2024-06-07T04:35:49","modified_gmt":"2024-06-07T04:35:49","slug":"neue-staatliche-repressalien-gegen-vincent-reynouard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jailingopinions.com\/realhistory\/neue-staatliche-repressalien-gegen-vincent-reynouard\/","title":{"rendered":"Neue staatliche Repressalien gegen Vincent Reynouard"},"content":{"rendered":"\n

Am 24. April 2024 ver\u00f6ffentlichte Vincent Reynouard auf seinem Blog Sans Concession<\/em> einen Essay unter dem Titel \u201eEine Besessenheit, die die Bedeutung des revisionistischen Kampfes best\u00e4tigt\u201d (Un acharnement qui confirme l\u2019importance du combat r\u00e9visionniste<\/a>).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Im ersten Teil seines Essays geht Vincent auf die neuen und zumindest teilweise unerwarteten juristischen Herausforderungen ein, mit denen der Staat ihn und seine Anw\u00e4lte seit seiner \u00dcberstellung nach Frankreich konfrontiert.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Der zweite Teil des Essays untersucht die staatlichen Ma\u03b2nahmen, die angewendet werden, um eine Geschichtsversion des zweiten Weltkrieges im gesellschaftlichen Bewusstsein zu verankern, die wissenschaftlich l\u00e4ngst unhaltbar geworden ist. Die Er\u00f6rterung konzentriert sich dabei auf die ideologische Erziehung der Jugend und auf die offiziell gef\u00f6rderte franz\u00f6sische Erinnerungskultur.<\/p>\n\n\n\n

Der erste Teil ist thematisch ausreichend geschlossen, um hier gesondert in deutscher \u00dcbersetzung zu erscheinen. Die separate Ver\u00f6ffentlichung geschieht auch aus aktuellen Gr\u00fcnden. Vincent ist einer der aktivsten und produktivsten europ\u00e4ischen Revisionisten. Er verdient unsere Unterst\u00fctzung. Leser, die ihm bei der Finanzierung seiner Verteidigung im anstehenden Gerichtsverfahren helfen wollen, k\u00f6nnen \u00fcber seinen Blog spenden. Bitte besuchen Sie dazu blogue.sansconcession.net<\/em>, Men\u00fcpunkt Faire un don\u00a0<\/em>!<\/a> \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Eine Besessenheit, die die Bedeutung des revisionistischen Kampfes best\u00e4tigt<\/strong>
(Teil 1)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gliederung:<\/p>\n\n\n\n

1<\/strong>. Bestrebungen, mich mundtot zu machen<\/strong>
1.1. Entt\u00e4uschte Erwartungen
1.2. Ich werde niemals meinen Mund halten
1.3. Au\u03b2ergew\u00f6hnliche juristische Winkelz\u00fcge
1.4. Die franz\u00f6sische Justiz \u201emacht Dampf\u201d<\/p>\n\n\n\n

2. Auf der Suche nach einem mutigen schottischen Rechtsanwalt<\/strong>
2.1. Ein Anwalt, f\u00fcr den der revisionistische Kampf eine schwere B\u00fcrde ist
2.2. Die Verteidigung der Meinungsfreiheit ohne WENN und ABER
2.3. Kontraproduktive gerichtliche Wortgefechte \u00fcber Fragen der Form
2.4. Die Folgen eines kompromisslosen Kampfes f\u00fcr die Wahrheit
2.5. Die schottische Justiz muss in die Pflicht genommen werden<\/p>\n\n\n\n

3. Es steht zu viel auf dem Spiel, als dass ich mir den Mund verbieten lassen w\u00fcrde<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Am 17. April 2024 hatte ich vor einem Strafrichter des Pariser Gerichtshofes Tribunal de grande instance<\/em> zu erscheinen. Weshalb hatte ich eine gerichtliche Vorladung erhalten? Weil Frankreich darauf hinarbeitet, die Anklage gegen mich zu erweitern und mehrere neue Punkte in die Anklageschrift aufzunehmen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Das ist folgenderma\u03b2en zu verstehen: Nachdem Frankreich meine Auslieferung von Schottland erwirkt hat, ersucht es nunmehr die zust\u00e4ndigen schottischen Beh\u00f6rden um ihr Einverst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass zwei fr\u00fchere Strafurteile und ein Strafbefehl, die gegen mich im Zeitraum von 2017 bis 2021* erlassen wurden, in meinem n\u00e4chsten Gerichtsverfahren ber\u00fccksichtigt werden. Strafen, die nicht von im Auslieferungsersuchen erw\u00e4hnten Handlungen herr\u00fchren, sondern diesen zeitlich vorausgingen, sollen jetzt vollstreckbar werden. (*Im genannten Zeitraum hielt ich mich in England auf.)<\/p>\n\n\n\n

1. Bestrebungen, mich mundtot zu machen<\/strong>
1.1. Entt\u00e4uschte Erwartungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Artikel 695-18 des Strafgesetzbuches der Republik Frankreich stipuliert<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u201eHat die Staatsanwaltschaft, die den europ\u00e4ischen Haftbefehl1<\/a><\/sup> erlie\u03b2, die \u00dcberstellung der zur Fahndung ausgeschriebenen Person erreicht, dann darf diese Person nicht wegen Straftaten verfolgt, verurteilt oder mit Freiheitsentzug bestraft werden, die den im Auslieferungsersuchen erw\u00e4hnten Straftaten zeitlich vorausgehen. \u2026 Die [nach Frankreich \u00fcberstellte] Person darf nicht f\u00fcr andere Taten verfolgt, verurteilt oder mit Freiheitsentzug bestraft werden als ausschlie\u03b2lich f\u00fcr jene, mit denen das Auslieferungsersuchen begr\u00fcndet worden war.\u201d\u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Die franz\u00f6sischen Justizbeh\u00f6rden begr\u00fcndeten\u00a0 ihr Auslieferungsersuchen mit sieben Videos, die ich zwischen September 2019 und April 2020 im Internet ver\u00f6ffentlicht hatte. Sie lie\u03b2en die Strafurteile und den Strafbefehl aus dem Zeitraum von 2017 bis 2021 im Ersuchen au\u03b2er Betracht. Wenn meine Gef\u00e4ngnisstrafen aus den beiden Urteilen zeitlich addiert werden, so ergibt sich f\u00fcr mich eine Gesamtstrafdauer von f\u00fcnfzehn Monaten. Separat betrachtet, w\u00fcrde jede der beiden Gef\u00e4ngnisstrafen weniger als ein Jahr betragen und k\u00f6nnte deshalb nicht zur Begr\u00fcndung eines Auslieferungsersuchens herangezogen werden.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Nachdem ich am 2. Februar 2024 \u2013 unter polizeilicher Bewachung und Handschellen tragend \u2013 an die franz\u00f6sische Justiz \u00fcberstellt worden war, wurde ich einem Untersuchungsrichter vorgef\u00fchrt. Im Zusammenhang mit den sieben in der Anklageschrift aufgef\u00fchrten Videos stellte mich der Richter unter gerichtliche Aufsicht.<\/p>\n\n\n\n

Die Anklage gegen mich lautet auf\u00a0:\u00a0<\/p>\n\n\n\n