La audiencia de apelación en el caso de Vincent Reynouard se celebró en Edimburgo el jueves 11 de enero de 2024 ante un panel de jueces del Tribunal Superior de Justicia.
Los lectores habituales recordarán que Vincent fue arrestado hace catorce meses y ha estado recluido en la cárcel de Edimburgo desde entonces, a pesar de no haber sido acusado (y mucho menos condenado) de ningún delito contra las leyes del Reino Unido. Las autoridades francesas buscan su extradición en virtud de su famosa “Ley Gayssot”, que prohíbe cualquier cuestionamiento de la ortodoxia histórica con respecto al “Holocausto” y otros supuestos acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.
Aquí hay una traducción del informe de Vincent que apareció por primera vez en francés en el sitio web de Vincent:
La audiencia de apelación se celebró el 11 de enero ante el Tribunal Superior de Justicia de Escocia, para pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud de extradición del señor Reynouard presentada por las autoridades francesas al gobierno escocés. Aquí está el informe de esta audiencia del Sr. Reynouard.
La súplica del Sr. Mackintosh
Mi abogado fue más incisivo que en primera instancia.
Tras recordar que los vídeos atacados por Francia trataban principalmente del Holocausto, subrayó que he desafiado la Historia oficial con argumentos racionales, sin polemizar.
Luego pasó al cuarto vídeo, que trata de la cuestión judía.
“El señor Reynouard”, dijo, “se declara de acuerdo con Hitler sobre la existencia de un problema judío. Esta afirmación puede sorprendernos e incluso alarmarnos. Sin embargo, cuando afirma ir más lejos que Hitler no es para incitar al asesinato, sino todo lo contrario. Mi cliente explica que yendo más allá en la reflexión , deduce que el problema judío surge de los fallos que padecen nuestras sociedades (pérdida de espiritualidad, hedonismo, etc.).
» La sentencia que así lo dice fue omitida en la orden de aprehensión en la que se basó el juez de primera instancia. Sin embargo, es crucial, porque explica que mi cliente no aboga por el genocidio de los judíos ni por la erradicación del judaísmo. En primera instancia, el juez también reconoció que Reynouard no pedía el exterminio de los judíos.
» Agrego que, a diferencia de Alison Chabloz, mi cliente no es ni satírico ni sarcástico: su discurso es tranquilo y reflexivo. »
En este punto, un juez interviene para declarar que la afirmación de que Hitler tenía razón al denunciar un problema judío era en sí misma tremendamente ofensiva. Mi abogado respondió que el mensaje debería juzgarse no extrayendo unas pocas declaraciones, sino considerando su totalidad.
Luego, recordó que el Reino Unido se había negado a criminalizar el revisionismo.
“El señor Reynouard”, concluyó, “es un revisionista. Está siendo procesado por este motivo. Ordenar su extradición invocando la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones (una sección que originalmente tenía como objetivo reprimir las llamadas telefónicas obscenas) sería un abuso de esa ley. »
La acusación del fiscal
Por su parte, el fiscal dijo: “El señor Reynouard no sólo niega el Holocausto; también cuestiona la masacre de Oradour por parte de las SS, que dejó 643 víctimas. » Con esta acusación el fiscal quiso presentarme como un loco que negaba la muerte de civiles, cosa que nunca hice. El objetivo de esta maniobra deshonesta era socavar el argumento de La Défense de que me baso en argumentos racionales.
El fiscal continuó afirmando que el juez de primera instancia había analizado correctamente el carácter groseramente ofensivo de mis vídeos, pero no se atrevió a afirmar que al declarar que iba más allá que Hitler estaba manifestando un “terrible antisemitismo”, porque eso sería han sido realmente demasiado ridículos.
Luego, consideró la alteración del orden público. Recordamos que en primera instancia el juez desestimó esta acusación . El fiscal sostuvo que se trataba de un error: “Los vídeos atacados por Francia corren el riesgo de ser vistos por un público determinado que, después de escuchar al señor Reynouard, será incitado a perpetrar actos antisemitas. » Aquí reconocemos el principal argumento de los opositores a la libertad de expresión: “Puedes expresarte libremente, siempre que tus palabras no corran el riesgo de despertar odio entre determinadas personas. »
Mi abogado respondió que en mis vídeos no instaba a nadie a actuar, pero animaba a los espectadores a pensar proporcionándoles elementos de reflexión que no guardaban relación con los mensajes violentos, como insultos racistas, canciones satírico-sarcásticas, gritos y gestos inequívocos, que normalmente se consideran que atentan contra el orden público.
Esperando el veredicto
Los jueces tomarán su decisión el 1 de febrero . Al final de esta audiencia, no haré predicciones por una simple razón: todo sucederá en la cabeza de estos tres magistrados cuyo estado de ánimo desconozco.
A juzgar soberanamente, tendrán la opción. Si por respeto a la libertad de expresión quieren liberarme, entonces aceptarán los argumentos de la Defensa. En caso contrario, favorecerán a los de la Fiscalía. No se les pedirá cuentas, al menos en esta vida.
Sin embargo, mantengo la calma, porque sea cual sea el resultado, serviré a la causa revisionista. Algunos dicen que sería más útil en libertad que en prisión. Creo que ese no es necesariamente el caso. Sufrir la represión también nos permite dar testimonio de la verdad. Las generaciones futuras notarán: “Presentó argumentos racionales y ofreció un debate justo; Lo persiguieron hasta las profundidades de Escocia y lo amordazaron. » La conclusión se impondrá.
Como epílogo
Poco antes de subir al autobús de la prisión, un guardia me susurró: “Eres un héroe. Sí, un héroe. » No creo que lo sea; Me considero un hombre que cumple con su deber para con su pueblo. Sin embargo, esta muestra de respeto proveniente de un simple funcionario me conmovió. Lo veo como una señal de la Providencia que me indica que, en la sombra, mi obra se difunde y el revisionismo avanza.
Nunca me rendiré.
Gracias de nuevo a todos los que me apoyan.
Próximamente se publicarán más detalles sobre el caso de Vincent Reynouard y sus implicaciones para la investigación de la historia verdadera en este blog y en la revista Heritage & Destiny.
